Absolut skulle man kunna det (med förutsättning att det inte blir som en uppdelad artikel i två delar). Det som jag mer menade var att om det redan finns en artikel som mer i detalj går igenom ämnet (till exempel i det fallet som jag nämnde tidigare då det finns en mer djupgående artikel om Devlon på wikin, istället för att använda källhänvisningar för Devlon på Asilons artikel (även om de är relaterade med varandra) så kan man sätta upp en hänvisning till huvudartikeln).
En länk till artikeln gör samma sak (tar dig till sidan) men den säger inget om textens ursprung eller att texten är en nerbantad sammanfattning (även om det ofta bör ses som en självklarhet), plus så ser det mer professionellt ut med en "huvudartikel-länk".
Okej så detta blev definitivt en alldeles för lång förklaring men kontentan är att referera med en "huvudartikel-länk" bör referera till ett stycke i artikeln som rör ett ämne för en annan artikels huvudämne - inte referera ord i artikeln, det gör de vanliga länkarna bättre.
Jag är lite osäker om det behövs en hel mall (template) för att hänvisa till kategorier, i det fallet känns det nog lättare att bara skriva en kursiv text med länken till kategorin.